Matheus Montenegro, presidente do Fluminense, critica Leila Pereira, do Palmeiras; saiba detalhes

Presidente do Fluminense não gostou da postura do Palmeiras em questionar a decisão da CBF em adiar Fla-Flu. O presidente do Fluminense, Matheus Montenegro, f...

Presidente do Fluminense não gostou da postura do Palmeiras em questionar a decisão da CBF em adiar Fla-Flu.

O presidente do Fluminense, Matheus Montenegro, fez críticas públicas à atitude de Leila Pereira, dirigente do Palmeiras. A fala vem tendo grande repercussão, já que levantou questionamentos sobre a consistência do discurso de união entre os clubes.

Em sua fala, Montenegro demonstrou desconforto com a situação. Ele também destacou possíveis incoerências em declarações recentes dentro do futebol brasileiro, o que acabou intensificando o debate nos bastidores.

“Muita gente fala de profissionalismo e união dos clubes, mas, na primeira oportunidade, algumas dessas pessoas criticam por não terem se aproveitado de uma vantagem diante do rival.”, declarou o presidente do Flu.

Por que Montenegro criticou publicamente a presidente do Palmeiras?

O Palmeiras enviará documentos oficiais à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) para contestar decisões recentes tomadas pela entidade. Entre os motivos está a mudança de data do clássico entre Flamengo e Fluminense, que passou de sábado para domingo.

Na avaliação do clube paulista — posição que será formalizada nos ofícios —, a medida acabou favorecendo apenas uma equipe, enquanto solicitações de outros clubes foram recusadas.

Além disso, segundo apuração do ge, os documentos devem ser enviados ao longo desta semana, e a diretoria alviverde também busca abrir diálogo direto com a CBF para tratar do tema.

Situação de Abel Ferreira também é tema polêmico no Palmeiras

Outro fator que contribui para a insatisfação do Palmeiras foi a não liberação de Abel Ferreira para o clássico, no qual teve o auxiliar João Martins no comando técnico alviverde.

O técnico português recebeu uma punição de oito jogos de suspensão em razão de expulsões no Campeonato Brasileiro e terá seu caso analisado novamente pelo pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta quarta-feira, em segunda instância, após recurso apresentado por sua defesa.